Inicio › Artículos › Código genético
El código genético es universal: ¿por qué es el mismo para todos?
Bacterias, plantas y personas leen el ADN con el mismo diccionario. Cómo se descifró, y por qué está tan bien construido.
En breve
- El código genético es el «diccionario» con el que las células traducen el ADN en proteínas.
- Usa palabras de tres letras, los codones: 64 combinaciones para 20 aminoácidos y una señal de parada.
- Es prácticamente el mismo en todos los seres vivos, con unas pocas variantes menores.
- Además está sorprendentemente bien construido: resiste los errores mejor que la casi totalidad de los códigos alternativos posibles.
Un alfabeto de cuatro letras
El ADN está escrito con cuatro «letras», las bases nitrogenadas A, C, G y T. Las proteínas, en cambio, son cadenas formadas por 20 tipos distintos de aminoácidos. Hace falta, pues, una regla de traducción: un código.
La solución de la naturaleza es leer las letras en grupos de tres. Con cuatro letras se pueden formar 4 × 4 × 4 = 64 palabras distintas, los codones. Más que suficientes para 20 aminoácidos: de hecho, casi todos los aminoácidos tienen varios codones sinónimos, y tres codones significan «fin de la frase».
Cómo se descifró
En 1961 Marshall Nirenberg y Heinrich Matthaei pusieron en un tubo de ensayo un ARN artificial hecho solo de U (el equivalente de la T en el ARN) y observaron que el sistema producía una proteína formada por un solo aminoácido, la fenilalanina. Era la primera palabra descifrada: UUU significa fenilalanina.
En pocos años, gracias también al trabajo de Har Gobind Khorana y Robert Holley, se completó el diccionario entero. En 1968 Nirenberg, Khorana y Holley recibieron el premio Nobel.
El mismo para todos
El descubrimiento más sorprendente fue que ese diccionario no pertenecía a un organismo en particular. Bacterias, levaduras, plantas, ratones, seres humanos: todos leen el ADN con las mismas reglas.
Esto tiene consecuencias prácticas enormes. Desde finales de los años setenta se pueden insertar genes humanos en una bacteria y hacer que produzca proteínas humanas: la insulina para las personas diabéticas, por ejemplo, se fabrica así desde hace décadas. Funciona porque la bacteria «lee» el gen humano exactamente como lo leerían nuestras células.
Existen pequeñas variantes. En las mitocondrias, las centrales energéticas de nuestras células, algunos codones tienen un significado distinto; lo mismo ocurre en algunos microorganismos. Pero son modificaciones secundarias de un único código de base, no códigos independientes.
¿Un «accidente congelado»?
¿Por qué precisamente este código? En 1968 Francis Crick, uno de los descubridores de la doble hélice, propuso que era un «accidente congelado»: una elección al azar hecha al principio de la vida y que después se volvió imposible de cambiar, porque cambiar el significado de una palabra habría trastocado todas las proteínas del organismo.
Estudios posteriores han mostrado, sin embargo, que el código no parece en absoluto azaroso. Está organizado de modo que los errores más comunes, como la sustitución de una letra, tiendan a producir un aminoácido parecido al correcto, lo que limita los daños. Un análisis de 1998 concluyó que, en este aspecto, entre los códigos alternativos posibles solo aproximadamente uno de cada millón funcionaría mejor que el natural.
Dónde se detiene la ciencia
La universalidad del código es la prueba más sólida de que todos los seres vivos descienden de un único ancestro, LUCA. Pero deja abiertas dos preguntas. ¿Cómo surgió el código, si la máquina que lo lee está hecha de proteínas construidas siguiendo ese mismo código? ¿Y cómo llegó a estar tan optimizado antes de LUCA, en un tiempo relativamente breve?
Hay hipótesis: enlaces químicos directos entre ciertos aminoácidos y ciertas secuencias, una expansión gradual de unos pocos aminoácidos a veinte, una selección entre códigos en competencia. Ninguna, por ahora, cuenta la historia completa.
A partir de aquí ya no hablamos de lo que la ciencia ha establecido, sino de una hipótesis: la que propone el libro Lux Lucis. Debe leerse como tal.
¿Y si el código viniera de otra parte?
Lux Lucis le da la vuelta a la pregunta. En lugar de preguntar cómo surgió del caos un código tan eficiente, pregunta: ¿y si el esquema no hubiera sido inventado por la materia, sino «escuchado»?
La hipótesis central del libro es que la luz no lleva solo energía, sino también una forma de información, y que la materia orgánica, alcanzada cierta complejidad, puede entrar en resonancia con ella y organizarse. El capítulo 6, «La receta de la vida», describe este proceso como una receta con tres ingredientes: un terreno químico rico, la energía de una estrella estable y estructuras moleculares capaces de hacer de antena.
Desde esta perspectiva, la universalidad y la eficiencia del código no serían dos coincidencias que haya que explicar por separado. El código sería el mismo para todos porque todos descendemos de la misma primera «sintonización», y estaría tan bien hecho porque refleja un orden que ya existía.
Qué queda abierto
El libro no indica cuál sería, físicamente, el esquema contenido en la luz, ni cómo podría leerlo una molécula, y lo dice abiertamente. Es una hipótesis por explorar, no un mecanismo demostrado. Pero toca un punto real: el código genético es uno de los objetos más elegantes de la naturaleza, y la ciencia todavía no ha explicado del todo de dónde viene su elegancia.
Profundiza en el libro
Este tema se desarrolla en el capítulo 6 de Lux Lucis – Hijos de la Luz.
Lee también
-
LUCA, el último ancestro común de todos los seres vivos
Todos los seres vivos descienden de un único ancestro que vivió hace unos 4.200 millones de años. Cómo lo sabemos y qué no sabemos aún.
-
¿Cómo surgió la vida en la Tierra? Lo que sabemos y lo que aún no
Del experimento de Miller al mundo de ARN: las hipótesis de la ciencia, sus límites y una forma distinta de plantear la pregunta.
-
Fotosíntesis: ¿la planta «lee» la luz?
Para una planta la luz no es solo energía: es información sobre dónde crecer, quién hay alrededor y qué estación es.